Если это подтвердится, то я вообще ничего предпринимать не буду, поскольку билетов не было, но и Большой театр не приезжал в Ржев на гастроли. Посему, будет нелогично начинать бухту. Просто посмеюсь над ржевскими организаторами или приму данное за анекдот. :grin:

Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:


Rover, а кто сказал или поставил приоритет первоочерёдности на графу "Борьба против общественной несправедливости"? Другими словами, кто сказал, что общественное важнее личного? В конце концов, семья и личное хозяйство и есть ячейка всякого общества. Крепкая семья и правильное (христианское) воспитание детей, функционирующее личное хозяйство дают как Вам, конкретной личности, так и обществу больше жизненного смысла и удовлетворения, чем борьба с ветряными мельницами (несправедливостями), на которую нужны годы, чтобы её выиграть.

>>> Посему, будет нелогично начинать бухту. Просто посмеюсь над ржевскими организаторами или приму данное за анекдот. :grin:

Тот факт что он не приезжал еще не значит что я, как организатор, не получил то, что мне было нужно.
Например закрою программу по повышению уровня культуры в уездном городе N-ске. Освою n-ую сумму на организацию, встречу и т.п. Сниму напряженность в требованиях жителей построить театр: Ведь явка была всего 30% Честно-честно, людям не нужен театр при такой явке.(и попробуйте проверьте, даже если вам сказали что "билетов нет", то никто кроме Вас, и Вашей кухни(места где население перетирает власть) этого не знает)



Вам разве неизвестны случаи "виртуального" строительства многоквартирных домов ?
Это когда деньги выделены, освоены, дом построен, сдан ... на бумаге естественно. в реальности пустырь не видел бульдозера, крана и стройматериалов.
Иногда такой дом проходит полный цикл: обнаруживается дефект, неустранимый, выделяются деньги на снос, переселение, восстановление озеленения. И вот Вам фотка пустыря в первозданном, так сказать, виде.

Вымысел ? Это не у нас ?
Вам разве неизвестно, что в Есинке, люди пришедшие получать квартиры по сертификату, уже их получили...
Да вот так вот, они "получили" квартиры несколько лет назад, "живут" в них ... И следовательно не могут требовать новых, но вот не задача, тех старых-новых они тоже не видели )))


А никто и не ставит так вопрос, каждому свое.
Случай из СМИ. Просто когда человек в деревне выходит к жителям и говорит давайте скинемся на топливо и отсыпем дорогу, все в кустах.
Он берет и отсыпает ее сам, как может и, естественно только до себя. Тут появляются остальные и говорят, а давай ты и до нас сделаешь ?
И не богаче он их.

А что касается ситуации - мне не безразлично куда и как потрачены деньги, которые я заплатил в виде налогов.
Если мне сказали, что потратили их на песчано-соляную смесь и ее нанесение, а я вижу это не так, и потратили их "на новый Феррари ..." Меня распирает от желания прекратить и ложь(1), и воровство(2).

Ключевые слова.

Rover, политика - грязное дело и жестокое. В том числе и на Западе. Это надо четко уяснить себе. Несправедливости там много. Если вы с этим не согласны, туда лучше не лезть.

А бороться за отслаивание асфальта, если у вас есть доказательства, нужно.

Не соглашусь с Вами VIA.
Воспитывая ребенка лишая его ответственности и избавляя его от нее, мы никогда не увидим самостоятельную личность, и превратим его в "амебу".
Здесь, аналогично ...

Политика, в философии не есть "грязное" дело. Грязным его сделали люди играющие в политику, тут ровно как с общественным слушанием - если прочесть определение или закон это одно, а посмотришь как это реализовали, то совсем другое.
Вся жизнь театр, и люди в нем актеры. )))
Что касается не лезть - если бы кто то не лез, то не зародилась бы цивилизация, что есть ее нормы и правила ?
Это узаконивание наиболее предпочтительного для совместного бытия поведения, кто-то их выбрал и всю историю человечества постепенно двигал вперед (сравните хотя бы средневековье и наши дни), неужели Вы думаете тот кто не лез ни во что ?
Тут - есть те кто служит эталоном и задает норму поведения, в том числе расшатывая сложившуюся гнилую практику, обращая на нее внимание, и призывая ее изменить, есть те кого в эту норму тащат силком...

Rover, а Вы всегда правильно понимали идею и мысли, изложенные здесь форумчанами ? Думаю, не всегда и с определенной долей усердия.

Также и с законами. Действие любого закона преломляется через восприятие закона конкретным чиновником, блюстителем закона или простым человеком.
Бывает и неправильная трактовка закона. Бывает и так, что эта неправильная трактовка активно поддерживается всеми. Если есть силы бороться в одиночку - боритесь.

Но Maria тоже правильно написала :

Закон не может трактоваться иначе чем он определен, иначе это не закон, а дышло ...


Ученые разделяют несколько уровней морали:
первый - эгоцентричный, человеку ценен только он сам и он преследует только собственные интересы
второй - групповой ценность и интересы его распространяются на группу людей входящих в понятие "свои" (семья друзья)
третий - социальный - ценность и интерес составляет все человечество
четвертый - экологический - его действия и поведение учитывает существование всего живого на планете ...

Эти же ученые Говорят, что сегодня человечество находится на четвертом уровне, но Мы с вами уже видим, что Мы (Ржевитяне и русские) реально находимся где то между первым и вторым уровнем.

Закон может и ДОЛЖЕН трактоваться!!! Он не может тупо исполняться, а должен исполняться ПРАВИЛЬНО. А что правильно а что нет для каждого чиновника разные понятия- VIA права. :wink:

"""Закон может и ДОЛЖЕН трактоваться!!!
Он не может тупо исполняться, а должен исполняться ПРАВИЛЬНО. А что правильно а что нет для каждого чиновника разные понятия- VIA права. :wink:"""

И имя ему "правовой нигилизм". )))

Трактовка закона должна быть единичной, это главное правило закона (а то щас вам "на трактую", что преднамеренное лишение жизни, это не убийство ... )
Законы не совершенны, это да, их составляют люди которые либо по ошибке, либо за взятку делают их двоякими, цель умышленной двойной трактовки закона уход от ответственности.

По изучайте юриспруденцию и право.
Чиновник не имеет прав применять свои понятия вместо закона. Если он считает, что закон устарел и не отражает текущего развития общества, он выносит законотворческую инициативу и совместно с коллегами меняет ЗАКОН. После чего ВСЕ его ОДНОЗНАЧНО трактуют и исполняют, тех кто не исполняет изолируют от общества (тюрьма).
)))



Почитав юриспруденцию, Вы для себя откроете много нового.

ЭЭЭ... Как-то не до неё...(юриспруденции) :lol:

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

На самом деле и вы правы, Rover, просто в реальности-то чиновники сейчас особо не заморачиваются.)))
Например в Москве- Собянин взял и выделил полосы для общественного транспорта, а все префекты и главы управ взяли под козырёк и нарисовали их.
Открытое ущемление права на передвижение. прописанное в конституции, ведь полосы эти не построили а заузили проезжую часть.вот.

А вот тут я поддержу Собянина )))
т.к.
- Он поступил в соответствии с Мировым опытом. Их чаще именно выделяют из имеющихся, а не делают. И в мире ограничивают доступ, делают его платным, в центр города.
- Если вы не хотите сидеть в пробках (в этом я сомневаюсь: удобно сидеть в пробке, а зряплата капает ))) ), пересаживайтесь на общественный транспорт - благодаря полосам он имеет возможность ходить регулярно. (На метро всегда приезжал вовремя, на машине - отчасти удобнее, отчасти пробки эти ...)

Это конечно отдельная тема, но тоже выскажусь.
Нельзя тупо взять и применить мировой опыт на Москве, т.к. в других городах мира например в Нью-Йорке площадь дорог соотносима с площадью города, а в Москве-нет, т.е. дорог-то маловато итак и нечего их заужать!!!!
И во-вторых в Москве схема движения завязана на кольцах, что не правильно, опять-таки Йорк паралелен и перпендикулярен в этом плане.

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

и вообще-во Ржеве тоже уже напряги с движением, давайте последуем мировому опыту и отрубим по полосе !!! )))

Дык она и сейчас уже почти отрублена. По всей Б. Спасской на обочинах машины стоят и работает только одна полоса. Куда уж ещё..

Akademia не стоит плакать о прошлом, система улиц Москвы формировалась издревле, когда о автомобилях и не помышляли. Что бы ее исправить придется просто раскатать территорию в пустырь и начать строиться заново - оно Вам надо ?

А теперь подумайте как здесь и сейчас можно ликвидировать пробки ?
Вам не кажется что один из способов это сокращение транспортного траффика ?
Вот что мешает Вам сесть в автобус и спуститься в метро ? (ну кроме понтов: вот какой я крутой на такой тачке, конечно ))) )

Ржев:
У нас хоть и количество альтернативных маршрутов с адекватным покрытием стремится к нулю, но Я Спасскую улицу объезжаю )))
На маршрутке, вы доберетесь куда угодно за 20-30 минут. Пешком за 1,0 -1,30 часа. На машине я добираюсь за 5-15 минут.

Теория права и правоприменительная практика - совершенно разные вещи. Поверьте специалисту с 15-летним опытом работы с законами :))))

И не питайте таких иллюзий:

Жесткая система развалится быстрее, чем система с люфтом. Это тоже надо помнить.

Вообще-то в метро тоже уже коллапс :shock: Я лучше посижу в машине в пробке (без понтов, но на хорошей машине), чем толкаться пингвином перед эскалатором в духотище с перегаром алкашни!!!
А насчет прошлого-да вы правы, но это не причина РУБИТЬ полосы, надо подумать прежде чем так делать, а у нас даже решение о расширении Москвы принималось быстро и не у кого не спрашивали. :shock:

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Ну вот с Большого театра перешли на выделенные полосы в Москве :lol: Молодцы!